Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Фото

Первые результаты санкций Запада против России





Как и было обещано залужскими санкционерами - негативные последствия от введения санкций против России не замедлили проявиться. И, как обещала Западу Россия и примкнувшие к ней умные люди, проявились у них самих, в первую очередь.

Руководство платежной системы Visa опасается, что санкции против России могут негативно сказаться на бизнесе компании. Объем транзакций в России уже заметно сократился, признал директор Visa по финансовым вопросам Байрон Поллитт, представляя отчет компании за II финансовый квартал 2014г., закончившийся 31 марта.

Visa

«Мы оказались зажаты между политикой США и политикой России. У нас в России выпущено 100 миллионов карт, и никто, в том числе и русские, не может быть заинтересован в том, чтобы люди больше не могли ими пользоваться», - подчеркнул Поллитт, сообщает агентство Bloomberg. (РБК)

И не говорите, что вас не предупреждали.

Это СССР можно было пытаться гнобить санкциями - он в добровольной изоляции был. Сейчас уровень экономической интеграции таков, что ещё неизвестно кому от тех санкций может стать хуже - России или тем же европейским странам. 300 тысяч немцев работают в рамках этой самой экономической интеграции с Россией? Такая цифра звучала, по-моему, недавно. А каковы объемы инвестиций той же Германии? А Франции? Оно, конечно, понятно, что для Штатов, главного двигателя идеи с санкциями, было бы совсем хорошо, если бы плохо стало и РФ, и ЕС, но для этого нужно как-то умудриться склонить ЕС к коллективному самоубийству.

При Рейгане это было возможно - объем потребностей СССР был не настолько велик, чтобы потери западных производителей от эмбарго на то же оборудование для советских газопроводов нельзя было компенсировать. Они и компенсировали - открывали для согласившихся на бойкот компаний американские рынки, например. Или другие меры материальной стимуляции находили. Сейчас США уже на внутренние потребности урезают бюджеты. При Рейгане о таком и помыслить никто не мог - на одни «Звездные войны» тратили огромные деньги. Ещё один момент, которого не было тогда, и который есть сейчас - это потребление углеводородов. С 1980-х оно выросло колоссально. Даже если саудитов опять удастся уговорить увеличить добычу, то «залить рынки нефтью», как это было тогда, в конце 70-х, уже вряд ли выйдет. По крайней мере, надолго. Опять же - газ. От российского газа Европа зависит и это не наши, а их оценки. Эта зависимость уже в 80-х была едва ли не полная, даже скрывать истинную картину приходилось - министр экономики Германии Отто фон Ламбсдорф в частном разговоре (в 1980-м) признавался, что зависимость немцев от советских поставок газа не 30 процентов, как везде писалось, а все 60. «Но что толку говорить, - сказал Ламбсдорф, - немецкая общественность не будет информирована о действительных цифрах». Сейчас - всё ещё хуже. Для них. С тех пор появились новые крупные потребители. Та же Юго-Восточная Азия. Тот же Китай. Ещё 30 лет назад они были натуральными папуасами по уровню экономик. Сейчас... Ну, заставят Штаты ЕС отказаться (фантастика, но представим) от закупок - переориентируют потоки на Юго-Восток. Благо, теперь и транспортные системы на тех направлениях есть, которых не было в 1980-х. Это если только про нефть с газом говорить. Ну, а структура российского экспорта - это не одна нефть с газом. Ясно дело, что если запад решится самоубиться и начнет вводить санкции, то российская экономика просядет. Но она просядет, а те самоубьются. Потому - не будет никаких санкций. Ну, кроме образцово-показательных выстрелов себе в ногу. Но - так надо, это политика.


Фото

Национальные угрозы России: когнитивное оружие. Часть II





Второй пример современного применения когнитивного оружия.

№ 2 – «Теория монетаризма в национальной финансовой экономической системе и эмиссионно-кредитной политике Центрального банка России».

Так устроен национальный механизм или экономический механизм, что материальное производство должно сопровождаться финансовым оборотом, и количество денег применительно к материальному объему должно быть оптимальным. Больше будет – будет инфляция. Меньше будет – будет то, что происходит у нас в стране. Что происходит? Слева вы видите, что российская монетизация абсолютно аномальна относительно стран мира, агрегаты М2 ВВП не превышают 40%, тогда как у Китая и Индии под 200% − в разы разница. Рис.8.

Эти средства выведены из оборота в котором , оборачиваясь, могли бы давать прибавочную стоимость по минимуму в сотни миллиардов долларов в год, которые могли быть инвестициями на модернизацию, но их нет. Зачем и почему это сделано, и когда это началось? На рис.9 видно, что в 90-е годы падение ВВП в 1997 году, преобразовалось в рост, и именно тогда был включен этот механизм изъятия финансовых средств из оборота.

Модельные расчеты, эмпирика, феноменология уже почти по 20-летнему эксперименту, а это все с гайдаровских времен началось, показывают, что объяснение демонетизации российской экономики задачей подавления инфляции не проходит. Это ложное подставное объяснение, потому что связи между демонетизацией и индексом инфляции нет. Напротив. Если применить модель так называемых инфляционных весов, а не простенькое, для студентов, уравнение Фишера, связывающее денежную массу с валовым внутренним продуктом страны, то совершенно ясно, что в России сейчас, если ремонетизируют экономику, вводя собственные суверенные сотни миллиардов долларов в оборот, подпитывая федеральный бюджет, региональные бюджеты, то инфляция только упадет.

Почему? Потому что природа инфляции не монетарна, природа инфляции многофакторна. В силу ее природы существует так называемый предел - аттрактор. Российская инфляция, до тех пор, пока экономика не будет ремонетизирована, не опустится ниже 6%, что и наблюдается.

Опыт мира, в части монетизации экономики, и индекс инфляции с очевидностью показывают, насколько аномально положение России в этом отношении. Это результат применения ложной эксклюзтвно-монетаристской теории инфляции. Возможна ли неинфляционная ремонетизация, которая одновременно повышала бы стимулирование экономического развития, решая проблему инвестиционного голода? Приведем цифры.

В России в результате демонетизации отношение инвестиций к валовому продукту меньше 20% и падает. В Китае 49%. В послевоенной Западной Германии был запущен так называемый KFW-механизм государственного страхования и кредитования, развития за счет эмиссионного источника. У России это в руках, это на государственном управленческом столе, это надо взять и запустить, а не ожидать внешних и частных инвестиций, что является абсолютно ошибочным и подрывным. Но пока что когнитивное оружие в части монетаристской теории инфляции продолжает поражать страну.

Пример третий.

3. Теория радикального либерализма: урезание государства и избыточная открытость экономики

Пожалуй, самая фундаментальная, не только идеологическая, но и теоретическая доктрина, которая приобрела фактически статус официальной государственной доктрины, это теория радикального либерализма. Она не в расхожем, для медийной поддержки и раскрутки, обывательской формуле «свобода и права человека». Либеральная доктрина государства – это, прежде всего, формирование двух критически значимых показателей. Первый из них – это отношение госрасходов к ВВП. И второй показатель – это отношение объемов государственной собственности к имуществу всей страны. Рис.10-11.


Так вот, совершенно ясно, что тогда, когда Россия эти расходы держит ниже, чем все сопоставимые, в том числе в военном отношении, значимые для России страны, и запрограммировано опережающее снижение этого коэффициента, то он может дойти в пределе до нуля или до очень низкой величины, что будет означать – государство исчезает. Оно переплавляется в приватный сектор. Это есть стратегия. То же самое касается безудержной приватизации. Государственная собственность – это не только источник бюджетных доходов, это еще и эксклюзивнпе критическое производство оружия, технологий и т.п. Рис.11.

Что касается имущества, которое является базой доходов бюджета, то обороно-значимая промышленность не может не быть по определению в своем ядре, скажем, ядерно-оружейном ядре, государственной.

Инвестиции – это база, основа развития, экономического развития. Если падают инвестиции, страна вползает в экономический кризис. Сейчас мы это увидим, и это неизбежно, это обязательно.

К чему это все приводит? Первое – деформируется отраслевая структура экономики страны. Второе – происходит вывоз капитала из страны. Вывод, а не получение внешних и частных инвестиций, к чему ведет постулат либеральной доктрины «сверхоткрытость». Это фактически десуверенизация страны в критических ее комплексах. Черные сектора на рис.13 – это доля иностранного капитала в отраслях.

К чему это все приводит? Я не могу весь объем итогов вам в деталях показывать, но некоторые обязан показать. Первое – деформируется отраслевая структура экономики страны. Здесь показана падающая так называемая ширина спектра выпуска в стране, спектра инвестиций, которая означает, что страна перестраивает свою экономику не на экономику знаний, не на экономику высокой науки и современных технологий, а на сырьевую экономику, что бы ни говорилось в соответствующих пропагандистских механизмах.

Вывод капитала из страны, а не получение внешних и частных инвестиций, показывает обратное сальдо этих самых инвестиций, которые демонстрируют, к чему ведет постулат либеральной доктрины «сверхоткрытость». Это фактически десуверенизация страны в критических ее комплексах. Черные сектора – это доля иностранного капитала в отраслях.

Похожие соотношения имеются на продовольственном рынке, рынке потребительских товаров, фармацевтическом, машиностроительном.

Структура экспорта и импорта последовательно деформируется к виду, характерному для колониальных стран с частичным суверенитетом.

Устойчивая динамика этого процесса вскрывает тот факт, что результаты деформации не случайны, что действует соответствующая ошибочная официальная государственная стратегия и доктрина. Сырьевой компонент в экспорте нарастает, а в импорте, соответственно, нарастает несуверенное, зависимое от внешнего поставщика машино-техническое оборудование, высокотехнологическое оборудование.

Возможно вычислить так называемый коэффициент ошибочности государственного управления. Это разница между целеполаганием и целедостижением в экономической сфере. Рис.14.


Collapse )
Фото

Ловкость рук и ты уже лузер: как правильно рассказывать об успехах противника







Принятые системы подсчётов достижений спортсменов на Олимпиаде в Сочи никак не могли устроить «цивилизованный мир». Системы эти неофициальные, но, тем не менее, на их результаты ориентируются все, а что по «общему медальному зачёту» (где учитывается достоинство медали и главный ориентир - «золото»), что по «американской системе» (где критерий - «план по валу» - общее количество медалей) первой стала Россия. Это вопиющее безобразие! Не для того американцы придумали свою собственную систему, чтобы какая-то «отсталая Рашка» уделала их, как Бог черепаху.

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Американский расчёт (в случае с Сочи) был прост, как коровье мычание: команда самая большая, 230 участников. Команда, будем справедливыми, сильная. Спортсмены выступают во всех видах. Логично предположить, что при таких раскладах сборная просто обязана набрать больше всех наград разного достоинства и общее количество медалей должно быть больше, чем у других. Отличная возможность лишний раз доказать превосходство «всего американского» миру и собственным гражданам. Пропагандистский эффект от олимпиад - один из самых мощных и этим никто не стесняется пользоваться.

Но, расчёт не оправдался - Россия и тут оказалась первой, а это страшно злит. Опять же, как теперь Обаме в глаза смотреть?

Ситуацию надо как-то менять и в этом нам помогут эксперты. Эксперты, как известно, это такие очень авторитетные люди, мнению которых принято доверять. Потому даже одна из манипулятивных технологий так и называется: «Мнение эксперта». Или «Комментарии эксперта».

«Комментарии эксперта»: Практически любой информации можно придать тот или иной эмоциональный окрас, зачастую – диаметрально противоположный изначальному посылу. Можно сделать проблему будничной и заурядной. Можно – трагичной, можно – комичной. О событии можно рассказывать «на грани истерики» или демонстративно сдерживая зевоту скуки.

Для придания комментариям веса, следует пригласить «эксперта», человека, который воспринимается аудиторией, как разбирающийся в вопросе на профессиональном уровне и сможет объяснить сложившуюся ситуацию. Целесообразно использование наглядного материала – графиков, таблиц и пр.

Если «эксперт» мнимый или его выкладки не совсем отражают действительное положение дел, желательно обеспечить такой контроль над информационным пространством, чтобы не допустить открытой, а, тем более, прямой и непосредственной контраргументации и втягивания «эксперта» в дискуссию.



(«Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе». Александр Кузин, Игорь Нежданов, Евгений Ющук)

Эксперт, как сказано выше, должен не только считаться авторитетом в данном вопросе, но, желательно, доказать свои выкладки с помощью мудреных расчётов, которые действуют на обывателя, как Удав Каа на бандерлога - зачаровывают недоступным знанием и напрочь отшибают логичный вопрос: «Вы, вообще, сейчас о чём?»

В нашем случае в роли эксперта выступила авторитетная компания Bloomberg - один из двух ведущих поставщиков финансовой информации для профессиональных участников финансовых рынков. Bloomberg сделал свой расчёт успешности выступления спортсменов на Олимпиаде в Сочи, исходя из... (присядьте, мамаша) объемов ВВП стран-участниц! И не спрашивайте почему и зачем - патамушта.

Результат оказался годным - Россия заняла 12-е место по олимпийским медалям с точки зрения ВВП.

Collapse )

Фото

Нет желающих выдвинуть ВВП на театральную премию?




Давний мой знакомец, малоизвестный актёр Витя Тучин имел присказку: «Перевелись актёры!» Произносилась она, чаще, с горечью, иногда с осуждением и добавлением неопределённого артикля «бля».

Тогда мне ему возразить было нечего, но сейчас бы я с уверенностью оспорил его утверждение - не перевелись, Витя! Самые талантливые ушли в политики!



Мастер монолога, репризы и паузы сегодня был хорош!

В. Путин: «Сейчас скажу очень приятную новость для руководителей регионов Российской Федерации. Считаю, что если регион вкладывает свои средства в создание индустриальных и технопарков, бизнес-инкубаторов, то дополнительные федеральные налоги, которые в течение трёх лет поступят от размещённых там предприятий, должны возвращаться в субъект Федерации в форме межбюджетных трансфертов».

(МХАТовская пауза, зал взрывается аплодисментами. Губернаторы и их начальство бешено одобряэ! Даже сквозь овации слышно, как шлепают о паркет Георгиевского зала раскатанные губы и трещат арифмометры в головах)

ВВП продолжает: «...в пределах затрат региона на создание инфраструктуры таких площадок».

(Зал разражается хохотом. Обидно ржут те, что не аплодировали, те, что только что хлопали тоже смеются, но как-то ненатурально...)

Большой, большой тролль актёр!




Фото

Самострелы





Продолжим банковскую тему прекрасным и удивительным.

После того, как ЦБ взялся регулировать по-взрослому, многие решили, что деньгам будет лучше дома и потянулись снимать средства со своих вкладов. Пока это не стало серьезной проблемой, но отток явно вырос. Где-то он вырос больше, чему поспособствовал местный фактор - так на Смоленщине произошла «цепная реакция» - на прошлой неделе лёг «Смоленский банк», довольно крупное финансовое учреждение, чей головной офис хоть и находится в Смоленске, но филиальная сеть - это и Москва, и Подмосковье. Ожидаемо начались проблемы и у небольшого Банка «Аскольд», входящего в одну группу со «Смоленским банком». А этот банк уже ориентирован, в основном, на регион. Видя такое дело, смоляне потянулись потихоньку вынимать деньги и из других местных банков - на всякий случай. И тут, чтоб не мучиться, видимо, банк «Смолевич» (не связанный с банковской группой «Смоленский банк»), решил застрелиться сам и выпустил пресс-релиз:

«Так как выданные кредиты имеют разные сроки погашения, банк не имеет возможности вернуть все вклады раньше их сроков размещения. Просим понимания вкладчиков и гарантируем возврат ваших вкладов по мере возврата выданных кредитов, но не позднее срока, указанного в договоре».



СМИ быстренько это всё растиражировали... Стоит ли говорить, что после этого вкладчики ломанулись спасать нажитое непосильным трудом и слегка уронили банк?

МОСКВА, 5 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Смоленский банк «Смолевич» приостановил с прошлой недели выдачу кредитов из- за того, что клиенты банка начали массово снимать свои вклады. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в кредитной организации.

Пресс-релиз с сайта банка сняли. Подозреваю, что его сочинителю вынесли благодарность. Возможно даже массовую. Если поймали...

Осторожней надо... не забывать фильтровать... А то ведь народ на некоторые слова реагирует нервно...



Карикатура: Виктор Богорад

Фото

Государство может спровоцировать масштабный банковский кризис и простимулировать банковских рейдеров





После назначения главой Центрального банка России мадам Набиуллиной регулятор взялся за регулирование так рьяно, что стали возникать некоторые подозрения. Главное из них - происходит оптимизация банковского сектора в интересах некой системы, которая желает получить полный контроль над деятельностью кредитных учреждений страны. Что это за система - догадаться несложно - Эльвира Сапхизадовна, всё же, не представитель какой-нибудь ФПГ, а человек государственный и ставленница Сами Знаете Кого. Можно ли назвать действия Центробанка «скрытой национализацией» банковского сектора? Ну, а почему нельзя? Особенно, когда на это очень похоже. Хорошо это или нет? Тут я скромно промолчу, поскольку не претендую на лавры макроэкономической Кассандры, таких и без меня половина Интернета. Однако ж, учитывая надвигающийся глобальный кризис, в котором не сомневается та самая половина Интернета и не особо оспаривает половина оставшаяся, скорее хорошо - я не просто отчетливо помню события 2008-го, 2009-го годов, я принимал самое непосредственное участие в том банковском кризисе. Не в качестве его устроителя, а, как раз, наоборот - в операциях по спасению. Так вот, хорошо помня тот экономический коллапс, в котором падающие, как карточные домики банки играли основную роль, я вполне понимаю желание государства сосредоточить контроль над ключевым элементом экономики в своих натруженных руках. Особенно, учитывая тот факт, что и обязательства по вкладам упавших банков приходится выполнять государству, и санирование чаще тоже ложится на государство, и государственные вливания на поддержание экономики в трудную минуту - тоже идёт через банки, которые, разумеется, в первую очередь начинают решать собственные проблемы на полученные деньги, а уж потом, если что останется, «поддерживают отечественного производителя».

Вспомнить события 2008-2009 заставило ещё и повторение информационных атак на банки. Как и тогда, так и сейчас возникшей нестабильностью решили воспользоваться ушлые парни, решившие наловить рыбки в мутной воде - провести информационную атаку на банки, на которые государство и не собиралось обращать своё внимание и, тем более, не собиралось предпринимать против них каких-либо мер. Отсутствие интереса государства к «мелочевке» понятно - это не системообразующие гиганты, которые каждым своим телодвижением влияют на весь сектор, а небольшие банки погоды не создают - это лишь оперативные элементы системы, не стратегические.

Разница лишь в том, что тогда нестабильность была вызвана уже имеющимся глобальным экономическим кризисом, а нынче её провоцируют действия регулятора. Ну, в общем-то, это явление неизбежное - нельзя отбирать лицензии у крупных игроков рынка и надеяться, что нестабильности (а то и паники) не возникнет. Мало того, что крупные банки являются узловыми элементами системы, так ещё и вкладчики, наблюдая за событиями, начинают испытывать неуверенность и предпочитают забрать свои кровные из банка. Пока не устаканится. А вот отток вкладчиков из банка - это для банка страшнее атомной войны.



Массовый отток вкладчиков из банка укладывает его на бок быстро и надёжно. Надёжней даже регулятора. А скорость потери ликвидности банком и его уход в технический дефолт такие, что это часто становится сюрпризом даже для для руководства самого банка. Так было и 5 лет назад, так происходит и сейчас. Хорошо помню топ-менеджмент одного банка, которому тогда мы замогильными голосами напророчили и от чего те со смехом отмахнулись. Через неделю я уже летел на встречу с бледными банкирами. Банк мы вытащили. Ровно то же произошло и нынче с одним из немаленьких банков - прогноз, который мы дали им в частном порядке и по старой дружбе, сбылся с пугающей точностью - упал и не дышит.

Всколыхнули ностальгическое и инструменты, которые уже пошли в дело. Сравним:



Collapse )

Это я писал в 2008-м.

А это пишут сегодня:

Collapse )

С чем не могу согласиться из написанного в статье, так это с тем, что небольшие банки выбраны для задела на будущее: «Небольшой банк легче обанкротить, создав панику среди его клиентов, а это впоследствии придает «черным» пиарщикам бОльшую убедительность при организации провокаций против более крупных банков». Это не совсем так. Некоторые, даже небольшие банки - очень даже вкусный кусочек и рейдеры с удовольствием их проглотят. Особенно, если есть возможность сделать это «за рубль». А в остальном - знакомые всё лица, ага. Те же фаберже и даже не в профиль - методы, инструменты - всё как по писаному, как мы рассказывали ещё в феврале 2009-го на онлайн-конференции «Информационные атаки на банки в условиях кризиса. Как устоять?», устроенной известным банковским сайтом Банкир.ру. Ознакомиться с вопросами-ответами можно по тегу Банкир.ру.

Ну и отрадно отметить, что правоохранительные органы оказались научеными горьким опытом и им не потребовалось указивок сверху, как пять лет назад, чтоб начать искать заказчиков локального банковского кризиса.



УПД. А сегодня ж ещё и День банковского работника России! Ну, какгрится, с праздничком... :)


Фото

Инструменты Конкурентной разведки: Открытая база данных компаний мира OpenCorporates





Как заявляют владельцы ресурса OpenCorporates, в их базе данных сейчас находится информация о 59 миллионах компаний в 75-ти юрисдикциях по всему миру. База постоянно растёт и пополняется из открытых источников, а так же регулярно проверяется путем сопоставления с официальной, правительственной информацией.



Кроме общих данных, которые может получить любой желающий в онлайне, OpenCorporates может предоставить и более детальную информацию о компании по запросу. Если, конечно, эта компания уже есть в базе данных OpenCorporates.

Что особо интересно - довольно неплохо представлены офшорные юрисдикции, а информация о владельцах офшорных компаний важна не только для Конкурентной разведки.


Нэ я! Мамой клянус!

Что касается России... то её в базе данных нет. Впрочем, и не надо - полнее, чем тот же «Интегрум» российский бизнес вряд ли кто представит. Ну, разве что, какие-то закрытые базы данных интересных ведомств и служб, но мы сейчас не про них, а про открытые источники.

А вот многое другое, что может сильно заинтересовать пытливого исследователя, в OpenCorporates есть. Например, компании имеющие правительственные контракты, адреса, телефоны, финансовые операции и т.д. Объем таких данных небольшой. Даже, учитывая размеры корпоративного мира, совсем маленький, но, надеюсь, что пока.

UPD: А ещё, как подсказывает мне мой высокомудрый коллега на форуме Сообщества Практиков Конкурентной разведки, там есть открытый API для поиска информации в базе. Вот и вот. Т.е., процесс получения информации и её загрузки в свою систему можно автоматизировать. Скажем, указать СайтСпутнику опрашивать базу OpenCorporates при сборе информации о каком-либо лице или компании.



Фото

Конкурентная разведка: новый взгляд в условиях глобализации экономики







КОНКУРЕНТНАЯ РАЗВЕДКА: НОВЫЙ ВЗГЛЯД В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ


Романова Юлия Александровна

доктор экономических наук,

профессор кафедры общего менеджмента

и управления проектами

Финансового университета при Правительстве РФ

Егоренко Анна Олеговна

кандидат экономических наук,

доцент кафедры общего менеджмента

и управления проектами

Финансового университета при Правительстве РФ

Аннотация

В статье рассматривается конкуренция и конкурентоспособность, новый взгляд в условиях глобализации экономики, необходимость исследования конкурентной среды, выявляются проблемы, возникшие в условиях современной экономики и ужесточения конкуренции в современном менеджменте.

Ключевые слова: менеджмент, конкуренция, конкурентная разведка, экономическая разведка, деловая разведка, экономическая безопасность, промышленный шпионаж, коммерческая разведка.

Annotation

The article considers the competition and competitiveness, a new look in the conditions of globalization of the economy, the necessity of studying of the competitive environment, identifies the problems, arising in the context of the modern economy and the tightening of competition and modern management.

Key words: management, competition, competitive intelligence, economic intelligence, business intelligence, economic security, industrial espionage, commercial exploration.

В настоящее время в различных отраслях и сферах производственно-хозяйственной деятельности произошли кардинальные изменения в направлении конкуренции. Определены признаки системы управления предприятиями, которые смогут оказаться в новой современной конкурентной обстановке, развивающаяся в соответствии с новыми рыночными условиями. Характерное поведение участников конкуренции изменится коренным образом.

В эволюции современного менеджмента условно выделяют несколько эта¬пов, основой которых является определенный круг проблем. В 50-е годы преобладали проблемы производства, в 60-е годы – проблемы сбыта, в 70-е – остро встали вопросы рынка, в 80-е – исследовались проблемы конкурентных преимуществ, в 90-е - условия внешней среды (увеличение влияния политического развития, экологических факторов, технологий, социальных вопросов).

В 90-е годы предприятия отдельных отраслей оказались в новой конкурентной ситуации, когда определилась многоаспектность интересов конкурирующих сторон, агрессивность, динамизм. В этих условиях перед современным менеджментом появляются новые вопросы, которые могут быть выполнены с помощью современных методов управления.

Термин «глобализация» определился в экономической теории и практике в последние годы, когда предприятия все в большей степени подвергаются совокупному воздействию изолированных друг от друга факторов конкурентной среды, что ведет к образованию многоаспектной, динамичной и агрессивной конкуренции.

В условиях глобализации для конкуренции присущи следующие наиболее часто проявляющиеся отличительные признаки (рис. 1.).

rom1

Рис. 1. Признаки конкуренции в условиях глобализации

Collapse )

Фото

Мастера кройки и шитья

«Форбс» в День дурака жахнул горячим - статьей за авторством г-на Милова под названием «Откровения Игнатьева: куда уходят $49 млрд в год?», где сообщил:

В преддверии своего ухода председатель ЦБ Сергей Игнатьев сделал сенсационное заявление. В интервью «Ведомостям» он сообщил, что криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц».

И задал убийственный вопрос:

Почему власти не видят гигантскую преступную группу, выводящую капитал из России

«Вы же наповал меня бьёте этим вопросом!», - как говорил арестованный Груздев.

Collapse )

И автор, и издание, разумеется, не были бы либералами и демократами, если бы не отметили, что власти не тем занимаются! - вместо того, чтобы бороться с ворами, которые ежегодно тырят колоссальные деньги, «предпочитают заниматься «Кировлесом»». Не те цели, в общем, не Олёшу с Никитой надо плющить (рази ж там масштаб?!), а «одну хорошо организованную группу лиц». Судя по фотке ВВП над материалом - группа та должна быть близка...



В самом интервью Игнатьева газете «Ведомости» сенсационной связи между 49 ярдами зелени и «одной хорошо организованной группой лиц», увы, нету. (Целиком интевью доступно только зарегистрированным пользователям, потому его можно почитать на других ресурсах. Например, в результатах мониторинга СМИ Управления ФНС России по Амурской области. Или под катом в конце поста).

Более того, про эти деньги экс-глава ЦБ РФ вообще не говорит, как о выведенных из России, а называет 49 миллиардов долларов суммой выявленных в прошлом году «сомнительных сделок». Т.е., и выведенных, и потом вернувшихся в страну в виде «серого импорта», и оплатой поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России, и просто подозрительных, и  т.д. Т.е., денег, вероятно, пошедших на преступные цели, но никак не «криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год». Речь вообще о 2012-м, конкретно.

Да и про «группу лиц» Игнатьев «слегка» иначе выразился: «Кроме того, как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц». Половина... создается впечатление... Из двух не особо связанных между собой фраз: «В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд». и «Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», у «Фобса» получилось: «криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц»». Ну, чо?.. Профи...

Collapse )