Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Фото

Национальные угрозы России: когнитивное оружие. Часть I





Доклад д. ф.-м.н., д.полит.н, Степана Сулакшина на Общем собрании Академии военных наук, январь 2014


Уже общепринято представление, что в современном мире межгосударственное противоборство осуществляется в том числе с помощью так называемой «мягкой силы». В этой сфере средства и силы нападения развиваются так же интенсивно, как и в обычной технической военно-прикладной сфере (рис.1).

На рисунке можно видеть, что традиционное информационно-психологическое воздействие, таргетирует, прежде всего, социум. Оно перекодирует массовое сознание, патриотизм заменяет на коллаборационизм или космополитизм, пассионарно-социальную энергию народа, которая может использоваться для свершений, превращает в свою противоположность – потребительские ориентации, и это действует весьма эффективно, как мы видим на примере современных постсоветских государств. России в частности.

Но уже появилось следующее поколение методов воздействия на социум, на избранную страту общества, а именно страту элиты, страту специалистов. Специальными способами это пространство деквалифицируется, что, естественно, по вертикали воздействует на механизмы принятия национальных решений и нацелено, естественно, на ослабление государственно-управленческих и оборонных потенциалов страны. Эту цепочку проведенные исследования позволяют квалифицировать как специализированный метод, и мы его обозначаем как когнитивное оружие. Это есть тема нашего сообщения.

Как и обычное информационное оружие (рис.2) , оно направляется на нанесение материального ущерба и снижение оборонных потенциалов страны.


Жирно выделенный на рисунке квадрат – это цели, в состав которых входят материальные объекты, финансово-экономические системы, но входят и потенциалы страны. Если достаточно понятно как противник воздействует через социум, то в случае воздействия через элитную компоненту, через когнитивное пространство страны это происходит сложнее.

Что такое «когнитивное оружие»? Я сделаю апелляцию к известному каждому литературному источнику – книжке «Буратино». Там было такое специфичное «Поле чудес в стране дураков». Если страна в своем квалификационном сегменте превращается в страну именно таких персонажей, то есть людей, когнитивно дезориентированных, использующих ложные теории, концепции, стратегии государственного управления, то такая страна становится очень уязвимой, и сама, за счет своих средств, лишает себя оборонно-значимых потенциалов. Вместо профессиональной и патриотичной, эффективной власти получается «поле чудес». Поэтому базовое определение имеет следующий вид.




Когнитивное оружие – это внедрение в интеллектуальную среду страны противника ложных научных теорий, парадигм, концепций, стратегий, влияющих на ее государственное управление в сторону ослабления оборонно-значимых национальных потенциалов.




«Схема нанесения ущерба». Внедренная ложная теория поражает национальную науку, соответствующие научные школы и поколения. Производные от этого экспертные сообщества, образовательный контур, который готовит соответствующие ущербные кадры, запрограммированы на ложные представления о важнейших парадигмах управления, развития страны, воспроизводят поколения студентов и аспирантов соответствующего сорта. Они насыщают релевантные референтные структуры органов государственного управления и лиц, принимающих решения, соответственно, возникает ошибочная деструктивная государственная политика управления, и результат – ослабление оборонно-значимых потенциалов страны.

Внедренная ложная теория поражает национальную науку, соответствующие научные школы и поколения. Производны от этого экспертные сообщества, образовательный контур, который готовит соответствующие ущербные кадры, запрограммированые на ложные представления о важнейших парадигмах управления, развития страны, воспроизводят поколения студентов и аспирантов соответствующего сорта. Они насыщают деквалификацией релевантные референтные структуры органов государственного управления и лиц, принимающих решения. Соответственно, возникает ошибочная, контрпродуктивная и деструктивная государственная политика управления, и результат – ослабление оборонно-значимых потенциалов страны.

Рассмотрим несколько примеров применения когнитивного оружия в современной России.

1.​ Теория постиндустриализма.

2.​ Теория монетаризм в национальной финансово-экономической системе и эмиссионно-кредитной политике ЦБ.

3.​ Теория либерализма: урезание государства, избыточная открытость национальной экономики.

Три примера - теории постиндустриализма, теории монетаризма, теории либерализма – это еще не все, их гораздо больше. Collapse )


Фото

«О сколько нам открытий чудных...». Феномен «засекреченной информации»






Скандал, который в последнее время разразился вокруг деятельности АНБ и засекреченных программ слежки за населением породил общественную дискуссию о роли секретной информации в нашей жизни — и вообще, о причинах засекречивать информацию в свободном и открытом обществе.

Один из аспектов дискуссии — ценность секретной информации. Действительно ли важность собранных данных перевешивает значение приватности, неприкосновенности частной жизни?

Рассуждая на эту тему, важно помнить об одном интересном психологическом феномене, который был описан учеными из Колорадского университета в Боулдере в научной статье, опубликованной в журнале Международного общества политической психологии.

Феномен заключается в том, что люди определенно переоценивают значение засекреченной информации. Ученые провели три эксперимента на выборке около 100 человек каждый — и получили явные доказательства, что документы под грифом «Секретно» вызывают больше доверия, чем точно такие же документы без секретного грифа.
(Полностью - на сайте журнала «Хакер».)

«Учёным из Колорадского университета в Боулдере» явно не дают покоя лавры «британских учёных» и Капитана Очевидность. В 2013-м они, наконец-то, открыли то, о чём, например, мы с Евгением Ющуком писали ещё 5 лет назад в первом издании книги «Противодействие чёрному PR в Интернете».

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Вот слайд из презентации моего учебного курса по Информационным войнам. Тоже пятилетней давности.





Фото

Андрей Фурсов. «Далекие зеркала: 1913 – 2013». Часть II.





2013. Верхушка мирового капиталистического класса — повестка дня

Последние 22 года — это внешне (подчеркиваю: внешне) триумф глобализма, превратившего капитализм в глобальную систему и тем самым исчерпавшего физическое пространство капитализма, геосферу. О капиталистах можно сказать словами Наума Коржавина о большевиках 1930-х годов: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота». Теперь капитализму некуда сбрасывать свои противоречия. Чтобы сохраниться, он должен, во-первых, от экстенсивного развития перейти к интенсивному, на практике это значит перестать быть капитализмом, демонтироваться; во-вторых, что еще сложнее, остановить ход истории, реализовав программу «3 Д» (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация).

Иными словами, глобализация должна стать основой и средством создания нового, посткапиталистического социума, который, по задумке глобалистов, призван сохранить им власть и привилегированное положение. Обеспечить контроль над ресурсами, психосферой и, что особенно важно в условиях угрозы геоклиматической катастрофы, над территориями, которые останутся стабильными и ресурсообеспеченными в ближайшие столетия (это, кстати, Северная Евразия, то есть Россия).

Выше говорилось о том, какие задачи ставили Хозяева Мировой Игры в 1913 году. Ну а какие задачи ставятся сегодня? По всей видимости, следующие:

1) установление контроля над Северной Евразией, прежде всего Сибирью, Дальним Востоком, а также над территорией Синьцзян-Уйгурского округа КНР и части Тибета как ресурсной, стабильной и пространствообеспечивающей зоной;

2) создание того, что Рокфеллеры, Варбург, Печчеи и др. когда-то назвали «мировым правительством»;

3) установление тотального контроля над населением — вплоть до уровня психосферы, поведения (одно из средств — дерационализация сознания и поведения путем информационных манипуляций, примитивизации образования, биохимического воздействия, чипизации и т.п.);

4) уменьшение численности населения планеты — депопуляция, способствующая уменьшению «едоков» и сводящая население к управляемому числу людей;

5) завершение планетарной деиндустриализации — консервация развития в том виде, в каком оно существует последние 300–400 лет, остановка истории как массового процесса, концентрация продвинутой технологии, элитарных науки и образования, обслуживающих только верхушку, и производства продовольствия в анклавах, отделенных буферными зонами от мира хаоса (впрочем, более или менее управляемого).

Средства решения этих задач прежние: войны, революции плюс биохимические «новинки» (ГМО, штаммы новых болезней и пр.). Но главным методом остаются, как показывает, в частности, нынешняя Африка, войны. Можно предположить, что именно Большая Война планируется глобалистами как средство решения одновременно нескольких задач — уменьшения населения, зачистки огромной территории, ослабления целых этносов, в том числе многочисленных и обладающих высокой культурой. Например, русских, китайцев, арабов.

Так, российско-китайский конфликт в сочетании с исламским Drang nach Norden может показаться глобалистам верным путем решения ряда проблем. Не для того ли позволяют накачивать вооруженные силы КНР, чтобы они сцепились с Россией или чтобы Россия сцепилась с Китаем и миром ислама как союзник Запада в борьбе с надуманным «восстанием Азии» (как когда-то англосаксы «накачивали» Третий рейх и СССР). А на ослабленных и измотанных противников можно бросить ислам, чтобы в этих «шахматах на троих» последних крупных игроков можно было, как битые фигуры, смахнуть в темный ящик? А ведь до сих пор есть простаки, которые рассчитывают, что смогут встать с натовцами спина к спине по принципу «мы белые люди и вы белые люди, давайте вместе противостоять Югу». Кто сказал, что мы для них «белые»? Например, для тех же немцев времен Третьего рейха почетными арийцами были японцы, а русские — азиатами. С тех пор ничего не изменилось. Как пел Вертинский, «мы для них чужие навсегда». Впрочем, зачем нам любовь умирающей цивилизации, ведь в некрофилии мы не замечены.

РФ-2013, или о делах наших скорбных

Выше мы размышляли о тех противоречиях, которые стояли перед Россией в 1913 году и о которые билось-билось, да только само разбилось самодержавие. С какими противоречиями сталкивается РФ век спустя? С теми же, что Российская империя тогда — История сделала круг и показала кукиш. Третье противоречие — то же: между великодержавным статусом (точнее, его остатками в виде ядерного оружия; даже высокой имперской культуры нет, вместо нее — кривляющаяся низкопробная попса, которую — прав был замечательный советский певец Муслим Магомаев — иначе чем рванью не назовешь) и скромной ролью на мировой сцене.

Второе противоречие тоже налицо — между сверхпотреблением верхушки за счет отчуждения у населения части необходимого продукта, стремления отхватить кусок даже из будущей жизни народа. Новейший пример. Пару месяцев назад Госдума, по сути, реформировала пенсионную систему России (соответствующий закон принят сразу во втором и третьем чтении). С 1 января 2014 года накопительная часть пенсии сокращается с 6% зарплаты до 2%, оставшиеся 4% распределяются в страховую часть пенсии, то есть в ту часть, которую государство обещает выплачивать гражданину. Сокращение накопительной части призвано уменьшить дефицит Пенсионного фонда (на сегодняшний день — 1 трлн рублей).

«Говоря проще, — пишут А.А. и Е.В. Денисовы, — российские власти решают проблему нехватки денег в Пенсионном фонде путем элементарного отъема у граждан средств, копившихся на их пенсионных счетах. Таким образом лишая россиян возможности получать в будущем пенсию, во многом зависящую от их нынешних налоговых выплат, а не от состояния распределительной системы государства, которая в любой момент может перестать работать, как бывало уже не раз». Подобных примеров можно привести множество. Достаточно посмотреть, насколько сокращена на 2013 год социальная часть бюджета РФ — социального по конституции государства.

Не устранено и первое противоречие, хотя оно ощущается не столь остро, как в 1913 году, поскольку власть и собственность не противостоят друг другу как внешние сущности, а являются различными сторонами, аспектами одной сущности; точнее, собственность выступает в нашем социуме как функция власти. Следовательно, это не вполне собственность внутри страны, а потому как «вполне собственность» реализуется за рубежом — там безопасней. Впрочем, то, что журналисты окрестили «схваткой кровососов в Лондоне», то есть суд Березовский — Абрамович, предоставило западной Фемиде столько юридических оснований для законной конфискации этой «вполне собственности», что она уже далеко не столь безопасна и за пределами России.

Субъект, способный разрешить названные выше противоречия, не просматривается — внутри РФ не просматривается. Впрочем, ССД всегда возникает стремительно, по крайней мере, для внешнего наблюдателя, достаточно вспомнить введение опричнины или отмену НЭПа.

Внешний — глобальный — ССД политически и экономически заинтересован в их обострении, и глобализаторская тенденция будет работать на их усиление. Но все ли так плохо? И все ли так хорошо у глобалистов? Нет, это далеко не так.

Глобализация погружается в кризис, глобальный мир начинает трещать по швам, и эти трещины намечают контуры и очертания империй прошлого. И это означает, что падение СССР было не концом имперского принципа, а завершением определенного этапа в его развитии. Глобализация привела к кризису неоимперскости ХХ века. Сегодня кризис самой глобализации может породить имперскость нового типа — импероподобность — как средство противостояния и преодоления глобализации.

Дело в том, что глобализация — игра с нулевой суммой; дальнейшее ее развитие грозит выбросить из истории и захлестнуть немало стран и народов. А как писал Баррингтон Мур, революции рождаются не из победного рева восходящих групп, а из предсмертного хрипа тех сил, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса; революции — это удар из последних сил, который обреченные наносят столь любимым Стругацкими прогрессорам. В сегодняшнем мире оружием против обреченных глобализаторов могут стать только импероподобные образования (ИПО). То есть крупные по территории и численности населения (250–300 млн) структуры, ядро которых составляют военные, ВПК, спецслужбы и научно-технический сектор; разумеется, все эти четыре части кардинально перестроенные в соответствии с логикой противостояния глобализму в условиях мирового кризиса и комбинирующие иерархический и сетевой принцип организации. Возможно появление и принципиально новых, неоорденских форм. Разумеется, неоимперскость — это форма. Важнейшую роль играет содержание, которое, конечно же, не может быть капиталистическим, — это противоречит как сути и логике русской истории, так и нынешним тенденциям мирового развития. Если сама мировая верхушка демонтирует капитализм, то нужно быть очень осторожным, чтобы не вляпаться в ту версию футуроархаического посткапитализма, которую они планируют и брутальную версию которой их предшественники обкатали в виде проекта «Третий рейх».

Не позволить остановить историю — вот главная задача ИПО, которые, очевидно, должны строиться на основе социальной справедливости и футуристической динамики, отрицающей комбинацию сатанизма и экологизма и близкое к нацистскому целеполагание определенных кругов западной верхушки, которые «столкновением цивилизаций» хотят приблизить «конец истории». Я также подчеркиваю военизированный характер ИПО, что обусловлено требованиями военной эпохи, в которую мы живем, угрозой геоклиматической катастрофы и необходимостью защиты своей территории от непрошеных массовых мигрантов с запада, юга и востока.

Как возможен субъект, способный создать ИПО? Откуда? Не от хорошей жизни. Когда речь пойдет о сохранении уже не только активов, но и жизни (примеры Милошевича, Саддама и Каддафи весьма поучительны), когда встанет вопрос о прекращении ≪пикника на обочине≫ мирового капитализма, когда перед верхами замаячит картинка из шлягера нэповских времен ≪все сметено могучим ураганом, и нам с тобой осталось кочевать≫, вот тогда единственным средством спасения может стать ИПО весьма жесткой конструкции. Новый ССД возникнет из шкурного чувства самосохранения той фракции правящих слоев различных стран, которая в меньшей степени связана с глобализмом и больше всего проиграет от его триумфа.

Наступающие антилиберальные времена в мировой экономике, с одной стороны, и проеденность советского наследия — с другой (когда-то все кончается — Nihil dat fortuna mancipio) работают на фракцию такого типа. Спасая себя — здесь не должно быть никаких иллюзий — она спасает страну. И наоборот. Иначе — кирдык. Будет ли означать победа над глобализмом наступление счастливых времен? Нет. Скорее всего, вслед за ней, если она состоится, стартует мировой вариант эпохи ≪воюющих царств≫ и возникнут новые проблемы. Как говорит один из героев Макбета (эту фразу повторяет толкиновский Гэндальф), если мы потерпим поражение, мы погибнем, если победим, то столкнемся с новой задачей. Но сначала надо победить. А для этого — осуществить сборку ССД.



Collapse )
Фото

Об «инновациях» в Конкурентной разведке





Намедни, на форуме «Сообщества практиков Конкурентной разведки» (СПКР), к обсуждению была предложена статья некоего г-на Ю.А. Бобылова, к.э.н., помощника ректора Российского государственного геологоразведочного университета. Статья называется «Инновационные университеты и интересы внешней разведки России по технологической модернизации промышленности» и опубликована она на сайте NanoNewsNet.ru 27 ноября. Т.е., вот только.

Казалось бы - при чем тут Конкурентная разведка, когда речь об интересах СВР? В лиде поясняется:

По мнению автора, к.э.н., Бобылова Ю.А, в условиях становления инновационной экономики, назрела необходимость изучения в высшей школе России курсов «конкурентной разведки». Уже на студенческой скамье и в аспирантуре ведущих инновационных университетов и НИИ РФ поэтапно следует давать знания о роли, методах и технологиях внешней разведки. (подчёркивание моё)

Тем, кто хоть немного в теме, не нужно объяснять - насколько большая разница между методами и технологиями Конкурентной разведки и разведки внешней, государственной? Спору нет - Конкурентная разведка немало почерпнула у государственных разведок. Но не просто скопировала, а адаптировала к деятельности в гражданских условиях. В первую очередь, приведя методы и технологии в соответствие с законами, которые КР, как известно, не нарушает. А если нарушает, то уже перестает быть Конкурентной разведкой и становится уголовно-наказуемым промышленным шпионажем. Эти понятия автор тоже смешивает с легкостью опытного бармена, не разделяя методов КР и ПШ при их рассмотрении:

В числе методов ведения легальной экономической разведки и тайного промышленного шпионажа используются, в частности...

Ну, это все равно что сказать: «Методы убеждения оппонента и способы сломать ему ноги - следующие...» В общем-то, да, и тем, и другим можно добиться согласия оппонента с вашей точкой зрения и, скорее всего, сломав ему ноги, добьешься быстрей и наверняка, но... второе, так-то, не совсем законно...


Студент факультета промшпионажа на летней практике

Автор приводит примеры:

В Китае есть технический колледж, который западные спецслужбы давно прозвали кузницей кадров для промышленного шпионажа. Студенты обучаются теории научно-технической разведки, после чего в рамках культурного обмена между странами засылаются в Соединенные Штаты, Великобританию, Францию, Японию или Германию. (Шаваев А.Г., Лекарев С.В. «Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта и теории»)

Китай, про который упоминает автор, действительно славен массовой подготовкой промышленных шпионов и огромной «студенческой» агентурной сетью по всему миру. На этот счет есть любопытная книжка «Китайская разведка» автора Олега Глазунова, в которой большое место отведено рассказу о таких «стажёрах-шпионах». Вот только никто это дело «Конкурентной разведкой» не называет, потому как понимает, что это совсем не оно. Даже авторы цитируемой г-ном Ю.А. Бобыловом книги «Разведка и контрразведка» пишут именно что о промышленном шпионаже.

Нужно ли нам (в смысле - России) такое? Да, нужно, конечно. Но нужно и так же понимать, что КР и ПШ вещи разные. Да, студентам/курсантам/слушателям нужно давать и то, и другое. Тем, кто обучается КР нужно рассказывать про промшпионаж. Хотя бы для того, чтоб они чётко понимали - куда соваться не следует и что делать не надо, если занимаешься Конкурентной разведкой. И тем, кто будет обучаться промшпионажу - тоже нужно давать методы и технологии КР. Ну, хотя бы для того, чтоб понимали: «Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь». ©

И не нужно упускать из виду еще и вот какой факт - многие из тех китайских «студентов-шпионов» работают в тесной связке с государственной разведкой Китая, а не сами по себе. Само собой, что и китайские бизнесмены используют своих собственных промышленных шпионов только в путь, но, в целом, промышленный шпионаж - это поддерживаемая государством Китай деятельность, осуществляемая для развития китайской промышленности. В том числе, частного бизнеса. И Китай тут вовсе не одинок - азиаты вообще любят это дело. Один из самых ярких примеров «сращивания» государственной разведки и корпораций - это Япония.



Collapse )
Фото

Работа разведчика сродни работе ученого





И хоть выдержки, которые пойдут ниже, взяты из интервью разведчика Андрея Безрукова, более 20-ти лет находившегося на нелегальной разведработе в США, все им сказанное, почти без купюр, подходит и для Конкурентной разведки. Те, кто представляет себе работу в разведке, как бесконечную череду авантюр и приключений, густо перемешанную с длинноногими красотками, водкой-мартини (взболтать, а не смешивать!) и рычащими «Астон-Мартинами», будут «смертельно разочарованы», как говорил Велюрову Костик из «Покровских ворот». Впрочем, и длинноногие фемины, и брутальные автомобили в нашей жизни тоже есть, но все больше вне работы.

Дональд Хитфилд владел в США консалтинговой компанией, получил образование в Гарварде и воспитывал с женой двух детей. Он был вполне успешным американским гражданином. Вряд ли кому-то из его знакомых и коллег могло прийти в голову, что Дональда Хитфилда на самом деле зовут Андрей Безруков и он является руководителем российской разведгруппы. Безруков работал за рубежом под прикрытием еще с конца прошлого века и за это время не произнес ни одного слова по-русски. Два года назад его выдал предатель, после чего он вернулся в Россию.



Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru
США. 1997 год. Семейный пикник. Сын Безрукова даже не подозревал, что его родители — российские агенты


Вы прожили долгое время в стране, фактически работая против нее, так?

Знаете, разведка не определяется тем, против кого ты работаешь. ­Разведка определяется тем, для кого ты работаешь. «Работать против кого-то» — это не может являться ориентиром, задачи могут поменяться. Как разведчик ты работаешь, чтобы принести пользу своей стране. Преступление может быть против кого-то, а разведка как де­ятельность носит характер патриотический.

И как тогда вы воспринимали людей вокруг, если не как врагов?

Как основной объект изучения. Это страна, которую ты должен знать, это люди, которых ты хочешь понять, для того чтобы помочь руководству своей страны принимать правильные решения.

То есть разведчик — это что-то вроде ученого под прикрытием?

Да, очень часто ставятся вопросы познания, вопросы понимания. Я бы сказал даже так: для того чтобы победить, надо понять, для того чтобы понять, надо полюбить. То есть ты должен полюбить страну, в которой работаешь. Наличие человека, который может вопреки ­дезинформации на месте понять, что происходит, является позитивным стабилизирующим фактором. Для того чтобы подготовиться и защититься, иногда достаточно крупицы критической информации. Я бы сказал так: разведка по своей сути является оборонным ­мероприятием.


*****

Работа разведчика похожа на фильмы про Джеймса Бонда? Что это: рутина или все же настоящий риск?

Я скажу так: разведработа строится не для ­того, чтобы она провалилась. То есть риск ­понятен, и решения принимаются так, чтобы этот риск минимизировать. Разведка — это не авантюрное приключение. Если вы ­ведете себя как Бонд, вас хватит на полдня, максимум на день. Даже если представить, что есть магический сейф, в котором лежат все секреты, завтра половина их устареет и будет никому не нужна. Высший класс разведки — это понять, о чем ваш оппонент будет думать завтра, а не о чем он думал вчера.


*****

О России, патриотизме, Америке и американцах в интервью разведчика Андрея Безрукова.

Источник: «Русский Репортёр»
Фото:
«Русский Репортёр»
Фото

Инновация: электронные подписи в поддержку кандидата





Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Страшно, страшно жалею, что Явлинского не зарегистрировали! Ведь он мог стать действительно тем президентом, при котором модернизация рванула бы вперед, что только пыль глотай! Кому еще доступно такое видение будущего, такое глубокое понимание новых технологий, как не Григорию Явлинскому? За примерами далеко ходить не надо. Пока остальные кандидаты на президентское кресло собирали подписи в свою поддержку по старинке, косно и консервативно, Григорий Александрович насобирал себе электронных подписей. О чем, через «Эхо Москвы», нам и поведал Сергей Митрохин:

Политическим беспределом назвал решение ЦИКа лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. По его мнению, Центризбирком забраковал не поддельные, а электронные подписи, что является грубейшим нарушением.

Грубейшее, грубейшее нарушение чуровских беспредельщиков! Про электронные подписи в подписных листах в законе вообще ничего не сказано, а как говорил первый президент СССР (и выпустивший из ящика Пандоры всех этих деятелей): «Что не запрещено, то разрешено!»

Рыжего клоуна зарегистрировали, а белому клоуну отказали - кругом несправедливость...

По наводке barak_obmana

Фото

Веское слово в науке...





Не все в российской науке так плохо, как говорят скептики и пессимисты. Российская наука возрождается, я настаиваю!

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Издан сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Современные информационно-психологические войны в политическом пространстве России: коммуникативные, геополитические и этнокультурные тенденции», в которой, было дело,
принимали участие и мы с Евгением Ющуком.

В сборнике, который «...предназначен для аспирантов, студентов и молодых ученых, специалистов в области связей с общественностью, международных отношений, регионоведения, социологии, политологии, психологии, филологии, культурологии, межкультурной коммуникации», опубликованы и наши с
Евгением Ющуком статьи:

«Вербовочный PR».
Александр Владимирович Кузин. Стр. 69.
«Взаимодействие Конкурентной разведки и PR-службы предприятия».
Евгений Леонидович Ющук. Стр. 273.
Фото

РАН открыла социальные сети





Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Российская академия наук, наконец-то, обратила свой пытливый взгляд на социальные сети и (внезапно!) высказала поистине новаторскую мысль, что:
«Социальные сети становятся ареной информационного противоборства». А мужики-то и не знают, как говорится!

Познав истину, Академия, а, точнее, Институт проблем управления РАН, решила по-быстрому застолбить за собой первенство ее открытия, для чего тут же обозвала соцсети
«феноменом» и заверило общество, что поняло все гораздо раньше остальных - уже два-три года тому назад:

От понимания того, что такой феномен существует, возникли наши исследования как инициативная разработка. Это произошло совсем недавно, два-три года назад. А чуть позже возник интерес к этой проблематике и с управленческой точки зрения.

То ли открытие настолько ошеломило ученых, то ли, по их мнению, пока РАН не занялась данным вопросом - им никто заниматься не мог, в принципе, но в интервью журналу
«Эксперт», заместитель директора Института проблем управления РАН по науке Дмитрий Новиков (соавтор вышедшей в этом году монографии «Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства») благосклонно согласился с мнением журналиста, что «...вопросы информационного и управленческого влияния на участников социальных сетей до выхода этой книги в открытой печати практически не обсуждались».

Это смелая научная гипотеза немедленно вызвала легкое недоумение у специалистов, которые занимались вопросами управления социальными сетями, влияния соцсетей и на соцсети, слегка пораньше, чем
«два-три года назад» и, более того, издавали по этой теме книги в ведущих российских издательствах.

Александр Кузин, репутация в Интернете, защита репутации, мониторинг Интернета www.info-war.ru

Collapse )
Фото

Будьте спокойны за российскую науку - мы с Ющуком ее поддержали





Надо бы напомнить о своем существовании. А то, небось, уже и забывать стали? Дела, заботы. Все о России думаю! И не один, а вместе с
Евгением Ющуком. Прям, как Юрий Венедиктович и Виктор Харитонович.

Нам тут с Виктором Харитоновичем
Евгением Леонидовичем yushchuk - Дмитрий Анатольевич blog_medvedev денег дал, чтобы мы поддержали российскую науку. Ее, можно сказать, будущее - молодых ученых. Ну, нам же не в тягость, мы ж все о России... мы и поддержали. За что и были сегодня отмечены вот такими верительными грамотами.

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru
Тогумент, аднака!

Collapse )
Фото

Электронные письма: канал утечки конфиденциальной информации





Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Представьте, что вашу компанию по каким-то щекотливым вопросам консультируют специалисты-аутсорсеры. На условиях полной конфиденциальности (вопросы-то - щекотливые), что подразумевает очень высокий уровень доверия. Таких специфических тем в бизнесе и политике бывает много. Та же Конкурентная разведка или Активные мероприятия против конкурентов, или некоторые вопросы юридического характера, к примеру.

Как раз, по поводу вопросов юридических, огласка которых не то чтобы не желательна, а вовсе противопоказана, во избежание возникновения больших проблем у собственника бизнеса, и представьте, что вас консультируют. А вы, значит, собственник.

И вот, получаете вы, аккурат перед Новым годом, поздравления с праздником по электронной почте от консультирующей вас юридической фирмы. И видите, что в поле
«Кому» - целый список адресов, среди которых и ваш e-mail, и еще пары десятков получателей. В том числе и вашего лютого конкурента, в связи с которым вас, собственно, и консультируют... Какое после этого доверие? Одни волнения теперь и мысли - как проверить связи ваших консультантов с вашим конкурентом и понять - насколько велики угрозы. Приходится срочно звать других специалистов. Тех же конкурентных разведчиков, к примеру. А  от этого - бессонница, неврозы и склонность к алкоголизму. Не от приглашенных специалистов Конкурентной разведки, конечно, а от волнения и переживаний.

Помнится, как-то я тоже получил поздравления от редакции одного солидного журнала и, кстати, как раз с Новым годом. Не смог отказать себе в удовольствии пополнить свои базы адресами, которые были указаны в поле
«Кому». Тем более, что там оказались личные e-mail`ы некоторых, так сказать, «небожителей». Как говорит один мой коллега: «Я никакую информацию не выбрасываю - не знаешь когда пригодится». Вот и я не выбрасываю - все в дом, все в дом. Да! Определенную пикантность тому случаю придавало то, что журнал тот уделял очень большое внимание вопросам защиты конфиденциальной информации...

А написал я про этот канал утечек,
прочитав во френдленте инвективу Людмилы Кудрявцевой aka [info]setelogia 

И да, кстати! Пример утечки конфиденциальной информации, приведенный в начале поста, исключительно плод фантазии автора, не имеющий отношения к действительности. Не сомневайтесь.

Изображение с сайта www.co.carver.mn.us