Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

"Фенимор..."

И не надо пытаться повторять шутки сибиряков!




Коварный земляк разместил на YouTube ролик (собравший, кстати, более 4 миллионов просмотров) с эффектным опытом - превращением кипятка в столб ледяной пыли при температуре -41°С. Из серии сибирских шуточек: «плевок на лету замерзает» и «идёшь по маленькому, струю приходится обламывать».

Дождавшись стужи и не прочухав хитрого зловещего умысла, американские телевизионщики продемонстрировали опыт в телеэфире, сопроводив показ восторженными комментариями: «Это было потрясающе! Сделайте это, люди!»

В результате...

Collapse )



Нельзя не признать этот факт примером успешного проведения информационной атаки.

Если, не дай Бог, промеж России и США начнётся серьезная заваруха, нужно запускать в Сеть членовредительские ролики, сопровождая их комментариями: «Cool!!!», «Do It!» Урон противнику будет чудовищен.

Фото: скриншот с сайта www.independent.co.uk


Фото

Как писать новости про президентскую щуку






По достоверным сообщениям нашего надежного источника в Туве,
в щуке, которую поймал президент Путин, было не менее тонны...

СМИ


Давняя знакомая, редактор крупного федерального СМИ, прискакала в Скайп: «Это правда, что Путин поймал щуку в 21 килограмм? У нас тут дурдом с этой щукой!»

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru
Тема дня!

Думаете, я матерый рыбак или долгое время проработал товароведом в рыбном магазине и потому могу влегкую оценить вес рыбы на глаз? Не... Я просто много времени провожу в Туве (и во время памятной шахматной партии Остапа рыбалки ВВП - тоже тут находился), а потому, по мнению столичных акул пера, просто обязан был стоять где-то неподалеку, когда Путин вываживал ту щуку. Скорее всего, даже помогал ему советами. Вот так они новости и пишут: «Сейчас мы у одного чувака спросим - он, как раз, в Туве. Чувак нам расскажет, а мы напишем!» Пришлось сказать, что отходил в кусты, когда щуку взвешивали (ну, мне надо было!) и потому упустил момент фиксации рекорда по ловле щук среди президентов.

Рассказала, что в редакции идёт холивар - те, кто рыбу видел только в столовой под маянезиком, те уверенно заявляют, что не больше пяти. С ними спорят. Авторитетно, на правах эксперта, говорю: пять - это Олёше влудили, а в щуке - куда как больше. Судя по явному усилию, с которым Путин держит рыбину, двадцатка в ней может быть запросто - ВВП мужик здоровый.



В Туве есть «щучьи места», где такие зверюги водятся в изобилии. Озеро Торе-Холь, например. Но они рыбачили не там, насколько я вижу по фото.

В «Спутнике рыболова на Темзе» сказано, что «здесь водятся щуки и окуни». Да, щуки и окуни, может быть, и водятся в Темзе. Я даже наверное знаю, что это так. Гуляя по берегу, вы можете видеть их целые стаи. Они подплывают и высовываются из воды, раскрывая рот в надежде получить печенье. А когда вы купаетесь, они плотным кольцом окружают вас, мешают плавать и действуют на нервы.

© Дж. К. Джером. «Трое в одной лодке, не считая собаки»






Фото

Предвыборное шоу «Прокуратура за Навального»







Создается впечатление, что власти решили поступить тоньше, чем от них ждали. Прокуратура опротестовала меру пресечения Навальному, которого сегодня суд приговорил к пяти годам лишения свободы, и потребовала изменить ему арест на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.Протест прокуратуры суд рассмотрит уже завтра.

Таким образом, власти, по сути, открыли вторую серию шоу «Навальный, а ну-ка иди на выборы!». Первая часть была, когда кандидат в мэры Москвы Сергей Собянин организовал сбор подписей в пользу Навального.



Интермонитор попросил известного политтехнолога Александра Кузина прокомментировать эту ситуацию.

«Откровенно говоря, когда был объявлен приговор Алексею Навальному, я был огорчен. И вовсе не из-за того, что являюсь его поклонником — как раз наоборот. Но в данном случае мое огорчение базировалось не на личных симпатиях и антипатиях, а на том, что власть сыграла грубо тогда, когда можно было сыграть изящно.

Еще с неделю назад, когда была известна только дата вынесения приговора, но не сам приговор, в беседах я говорил, что до выборов сажать Навального не надо. Впрочем, не я один это говорил. То, что Навальный провалится на выборах — это ни для кого не секрет. Ну, нет у него электорального ресурса, который смог бы обеспечить победу на выборах. Да еще и в конкуренции с «Единой Россией».

ЕР зачастую работают на выборах топорно, но это тот случай, который хорошо описывается поговоркой «У носорога очень плохое зрение, но при его весе — это не его проблема». Те многие тысячи блогеров, которые поддерживают Навального и восторженно откликаются на каждое его слово — это не электорат. Даже если все живые люди из этих «многих тысяч» придут к урнам — победу они не обеспечат. Так что, проигрыш неминуем.

Так что, не нужно бояться допускать Навального до выборов — не победит. Полагаю, что и во власти это знают. Потому — дать проиграть, показать всю несостоятельность «Первого лица оппозиции» в реалполитик, а там уже можно и рукавицы шить, если уж заслужил. Но — «садись, пять» и арест в зале суда разочаровали.

Версий было две — или власти решили работать по оппозиции жестко, не обращая внимание на, что своими руками лепят «жертву режима», которую они «убрали с выборов, потому что испугались», или этому посодействовало «либеральное» крыло власти. Оно, уже давно ни для кого не секрет, активно бодается с «силовым крылом». Т.е., с крылом Путина. Для властных «либералов» посадка Навального до выборов — отличная возможность усилить протест. Он и так бы усилился, но перед выборами — дает куда как большее поле для риторики против власти.

Можно ли было каким-то образом затянуть процесс и вынести приговор позже? Дав Навальному возможность принять участие в выборах? Подозреваю, что «судейские» сходу назовут десяток-другой возможностей отложить вынесение приговора. Но — случилось так, как случилось и это, повторюсь, огорчило, как политтехнолога — такую комбинацию не разыграть…

И тут, внезапно, «прокурор спешит на помощь»! Мне так и видится, как прокурор недовольно оглядывает защитников осужденного, бормочет: «Ну и долго вы еще сидеть и молчать будете?!», и вздохнув… заявляет протест! Прокурор! Протест суду! По приговору, где он был обвинителем! Что-то беспрецедентное, но, вероятно, необходимое, чтобы, все же, разыграть комбинацию «оппозиция сливает выборы мэра Москвы». Так что, шоу продолжается и, не исключено, что по правильному сценарию», — поделился своим мнением Александр Кузин.

Фото: rapsinews.ru
Текст: Филипп Юдин

Интермонитор.Ру



UPD (19.07.13 11:10 мск.): Ну, судя по небывалой эрекции в Твиттере - Навальный свободен и сможет принять участие в выборах. «Есть ли у вас план, мистер Фикс? О... Я устрою им три ловушки - скользкую, зверскую и ледяную!» ©

Вот сейчас у него дилемма! Принять участие в выборах и после них поехать в солнечный Магадан? А тут без вариантов - приговор есть уже, а иммунитета мэрство не дает. Или валить за бугор и тем себя окончательно дискредитировать? И не только себя, но и всю «оппозицию». Это красиво...
Фото

Мастера кройки и шитья

«Форбс» в День дурака жахнул горячим - статьей за авторством г-на Милова под названием «Откровения Игнатьева: куда уходят $49 млрд в год?», где сообщил:

В преддверии своего ухода председатель ЦБ Сергей Игнатьев сделал сенсационное заявление. В интервью «Ведомостям» он сообщил, что криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц».

И задал убийственный вопрос:

Почему власти не видят гигантскую преступную группу, выводящую капитал из России

«Вы же наповал меня бьёте этим вопросом!», - как говорил арестованный Груздев.

Collapse )

И автор, и издание, разумеется, не были бы либералами и демократами, если бы не отметили, что власти не тем занимаются! - вместо того, чтобы бороться с ворами, которые ежегодно тырят колоссальные деньги, «предпочитают заниматься «Кировлесом»». Не те цели, в общем, не Олёшу с Никитой надо плющить (рази ж там масштаб?!), а «одну хорошо организованную группу лиц». Судя по фотке ВВП над материалом - группа та должна быть близка...



В самом интервью Игнатьева газете «Ведомости» сенсационной связи между 49 ярдами зелени и «одной хорошо организованной группой лиц», увы, нету. (Целиком интевью доступно только зарегистрированным пользователям, потому его можно почитать на других ресурсах. Например, в результатах мониторинга СМИ Управления ФНС России по Амурской области. Или под катом в конце поста).

Более того, про эти деньги экс-глава ЦБ РФ вообще не говорит, как о выведенных из России, а называет 49 миллиардов долларов суммой выявленных в прошлом году «сомнительных сделок». Т.е., и выведенных, и потом вернувшихся в страну в виде «серого импорта», и оплатой поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России, и просто подозрительных, и  т.д. Т.е., денег, вероятно, пошедших на преступные цели, но никак не «криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год». Речь вообще о 2012-м, конкретно.

Да и про «группу лиц» Игнатьев «слегка» иначе выразился: «Кроме того, как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц». Половина... создается впечатление... Из двух не особо связанных между собой фраз: «В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд». и «Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», у «Фобса» получилось: «криминальный вывод из России денежных средств в сумме $49 млрд в год осуществляется «одной хорошо организованной группой лиц»». Ну, чо?.. Профи...

Collapse )
Фото

Игорь Ашманов: как отличить новость от вброса





Стенограмма передачи «Профилактика»

Журналист: То, что новости появляются в соответствии с какими-то законами, это же правда? Наше предположение верно?

Ашманов: В принципе, правда…

Журналист: А то, что, так сказать, появление новостей и сами новости имеют некоторую структуру… не внутри себя, а в интернете?

Ашманов: Ну, в интернете, или в СМИ… В любом случае, например, есть структура естественная и неестественная…

Журналист: Вот! Собственно, это и была основная интрига. То есть новости могут самозародиться, самораспространиться и самоумереть, а ты намекаешь на то, что возможно, бывают какие-то новости, которые, повинуясь какому-то внешнему импульсу… не то что повинуясь, а внешним импульс и есть эта самая новость, появляются, потом как-то распространяются, а потом исчезают…

Ашманов: Сначала происходит событие какое-то…

Журналист: Так.

Ашманов: …либо вброс, вбросы тоже бывают, да? когда новости реально нет, но ее там, допустим, вбрасывают, да? создают.

Журналист: То же самое, что называется посевом?

Ашманов: Да-да, в частности…

Журналист: Посев?

Ашманов: Вот. И затем, если это более-менее естественное распространение новости. Ну у нее график такой довольно характерный, да? То есть это такой резкий передний фронт, и потом новость довольно быстро релаксирует то что называется. Вот.

Журналист: Здесь можно, кстати, узнать, что такое естественное распространение?

Ашманов: Гораздо более интересно поговорить о том, что такое неестественное…

Журналист: А тогда нам будет интереснее говорить о том, что такое неестественное… чтоб понять, что такое естественное.

Ашманов: А вон же у вас, доска есть? <…> Значит я никакой не исследователь и не ученый…

Журналист: Но ты, тем не менее, меришь эту историю?

Ашманов: Да. Наукой я последний раз занимался в году восемьдесят седьмом. Вот.

Журналист: Значит по сравнению с нами ты ученый, Игорь.

Ашманов: Да, я даже кандидат наук. Но, значит, на самом деле у нас есть компания, которая занимается мониторингом социальных сетей, СМИ, блогов и так далее…

Журналист: Так…

Ашманов: Там примерно пятьсот тысяч сообщений мы мониторим в день. Ну, потому что у нас есть клиенты, которые просто конкретные там, примерно 17 отраслей, по которым мы это делаем… Вот. И мы, соответственно, видим, что происходит в сети. В частности, у нас там есть некий проект, по которому мы еще порядка сотни персон наиболее выдающихся смотрим, что про них пишут.

Журналист: Так…

Ашманов: То есть система выкачивает блоги и все остальное, Фейсбук там, В контакте, там, где есть эти упоминания, и смотрит, есть там позитив или негатив в отношении этого…

Журналист: Система смотрит или люди?

Ашманов: Система, конечно.

Журналист: Система смотрит, есть там позитив или негатив?

Ашманов: Конечно. Конечно. Есть такие технологии…

Журналист: Подожди немного. Об этом вот отдельно интересно…

Ашманов: Там есть синтаксический разбор предложений, есть… ну и так далее. Есть…

Журналист: Ага…

Ашманов: Искусственный интеллект, как называется… Вот.

Журналист: Так просто Игорь бросил нам…

Ашманов: Ну да. А что такого? Я вот этим двадцать пять лет занимаюсь. Начинал с Отдела искусственного интеллекта ВЦ Академии наук, вот, с восемьдесят третьего года. Так что… Так вот, если новость… Вот, допустим, время, да? Это, допустим, количество появлений.

Журналист: Интенсивность как бы.

Ашманов: Интенсивность. Значит, обычная новость действует вот так.

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru


Так… и потом она довольно быстро…

Журналист: Щас… где вот это вот совпадает или отстает немножечко от собственно события?

Ашманов: Да.

Журналист: Да?

Ашманов: Где-то здесь происходит событие, а дальше возникает вот такой пик упоминаний его. Причем можно еще считать, это отдельная история… Например, это все упоминания, ну они с дублями там, с перепечатками, репостами и так далее. Можно считать, что количество, скажем, оригиналов, да, уникальных появлений. Дубли довольно легко автоматически определяются. Так вот если уникальных много, то это значит, что это реальная как бы новость, которая создается многими специальными корреспондентами, собственными корреспондентами, многими пишущими и так далее.

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Если, наоборот, мало оригиналов, то это значит, что это вброс из одного или там нескольких источников примерно одного и того же, с последующим перепостом за деньги или еще как-то… То есть отношение количества уникальных к перепечаткам кое-что показывает.

Журналист: А можно прям на примере, конкретных ну вот новостей… новости, ну вот чтоб понимать вот, где много…

Ашманов: Нет, я вот сейчас про это пару слов скажу. Значит… Чем тут стирают? Вот. Вот, значит, что происходит с новостью, точнее, не с новостью, а с… как я это называю… Да, новостной сюжет будет выглядеть вот так: произошло, ужасные последствия, возбуждено уголовное дело, потом найдены виновные, произошел суд, ну и… то есть… но все они будут иметь более или менее…

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Журналист: Пикообразные…



Collapse )

Фото

«Эхо Москвы»: разборки в хозяйствующем субъекте на фоне выборов





Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!


Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru

Затеялся у нас тут с френдом aleksey_s разговор о радио «Эхо Москвы», где мой собеседник высказал возмущение закрытием «Эха» (!), в чем (ну, разумеется) лично виноват Страшный Пу, который, к тому же, зря чего-то там сказал про деньги налогоплательщиков, поскольку «Эхо Москвы», скорее всего, радиостанция прибыльная и никаких денег налогоплательщиков не расходует. Собственно, вот пост уважаемого Алексея:

Эхо отэхалось?

«Эхо Москвы», похоже, отэхалось... Это ж надо, под самой пятой нашего всего, Газпрома (точнее - его банка), развелась контра, поганящая нашу святую землю на наши же деньги (sic!)... И так было бы еще долго, если бы наш главный контрразведчик не разоблачил поганую гидру, доносящую вражьи голоса лжи...

Жаль «Эхо...» Видимо, этой радиостанции долго не жить. Особо контрастирует это дело на фоне новой рекламы ведомостей в защиту свободы слова. Приплел ведь еще и деньги налогоплательщиков, которые здесь ни к селу, ни к городу. «Эхо...», полагаю, радиостанция прибильная, и никаких денег налогоплательщиков, в отличие от главного контрразведчика, не расходует.


Ежели есть такие счастливцы, которые ни сном, ни духом о ситуации, то дело в следующем:

Журналисты-акционеры «Эха Москвы» и «Газпром-Медиа» согласовали список кандидатов в новый совет директоров радиостанции, голосование по нему пройдет 29 марта, говорится в сообщении, размещенном в блоге главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова на сайте радиостанции.

Журналисты, которым принадлежит 34% голосующих акций, выразили недоумение требованием контролирующего акционера радиостанции - «Газпром-Медиа» (66%) - о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров «Эхо Москвы».

«Тем не менее, мы согласовали с «Газпром-Медиа» единый совместный список в новый состав совета директоров, за который будем голосовать на акционерном собрании 29 марта 2012 года. В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста, и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата», - говорится в сообщении.

Комментарием «Газпром-Медиа» РИА Новости пока не располагает.

Годовое собрание, где планово должен был смениться совет директоров «Эха», планировалось на июнь. По мнению журналистов радиостанции, решение сделать это досрочно нуждается в объяснении. Они полагают, что таким образом «Газпром-Медиа» отреагировал на критику в адрес радиостанции со стороны высших должностных лиц.
(РИА «Новости»)

Оставим в стороне недоумения журналистов и их требования разъяснений от «высших должностных лиц». Если это они о высших должностных лицах государства, то с какого бы бодуна тем давать разъяснения о разборках внутри хозяйствующего субъекта?

Ну и, конечно же, мой уважаемый оппонент не одинок в своих страданиях о «свободе слова» в России. Он еще мягок в своих сентенциях. Многие прочие же уже истерят: «Цензура!!!», - и добавляют другие страшные и недемократичные слова.

Поскольку я работаю с информацией, то имею железное правило ее проверять и анализировать.

Насчет прибыльности радио «Эхо Москвы» мне Алексея пришлось сразу огорчить - убытки ЗАО «Эхо Москвы» за 2010 год: -21 838 000 рублей. (Данные ГМЦ Росстат из системы Интегрум). С финансовыми показателями там вообще все нехорошо, а потому учредители, среди которых крупнейшим является как раз «Газпром-Медиа» (66%), имеют полное законное и моральное право поменять руководство, которое загнало компанию в убытки на почти 22 миллиона.

Есть еще АНО Информационное агентство «Эхо Москвы». Учрежденное ЗАО «Эхо Москвы» и... представительством Института «Открытое Общество» (США). Тоже в убытках. Но там мелочевка - 200 с чем-то тысяч. К тому же, это, наверняка, отражено в общих финансовых показателях ЗАО «Эхо Москвы».



Collapse )
Фото

Россия: инструкция по выживанию




— Ну как слетали?
— …Нормально.

х/ф «Экипаж»


Весна еще толком и не началась, а лесные пожары уже идут в полный рост.

Вот такое малоприятное зрелище пришлось наблюдать вчера у самой взлетно-посадочной полосы красноярского аэропорта
«Емельяново».



Аэропорт - объект стратегический, битком набитый всякими легко горючими и споро взрывающимися штуками. Насколько успел выяснить у портовских работников - впервые горит настолько близко. Собственно, можно было и не спрашивать - видно по довольно могучему лесу вокруг.

Не советский блокбастер «Экипаж», конечно, но взлетать приходится вот так...





Так что картинка на инструкции по безопасности в спинке впереди стоящего кресла, какбэ намекае - вешайтесь...

Александр Кузин, Информационные войны, конкурентная разведка, политтехнологии, www.info-war.ru