August 24th, 2008

Фото

Глобальная "фанера"



В избирательных кампаниях (и не только) нередко используется технология «фанеры» или «боковины». Смысл ее в том, что иногда есть необходимость провести некие действия в информационном поле, но их инициатор гарантированно будет осуждаться общественным мнением. В таких случаях и используется «боковая структура» - «кандидат-подстава». Этот кандидат начинает, к примеру, кампанию жесткого негатива против кандидата-лидера, вынуждает его на ответные действия в том же стиле, и лидер втягивается в грязные «разборки» у всех на виду. В итоге, лидер начинает стремительно терять рейтинг, как, разумеется, и кандидат-подстава, что, в общем-то, не сильно беспокоит хозяев «фанеры» - та изначально предназначалась на роль жертвы.

 

Александр Кузин. Несекретные методы.

 

Как замечено выше – это технология не только избирательная, а вполне используемая и в других случаях информационных войн.

 

Цель использования «фанеры», в общем-то, понятна и без объяснений – все грызутся друг с другом, обливают своих соперников грязью и обливаются с ног до головы сами, и лишь один из участников спектакля стоит в стороне (точнее – над «разборками») «весь в белом» и укоризненно покачивает головой: «Как можно опуститься до ТАКОГО?! Я себе этого никогда не позволю»… И, даже, если у кого-то и есть веские основания подозревать этого «д`Артаньяна» в том, что именно он стоит за всей этой грязью, все равно симпатии избирателей склоняются на его сторону – не пойман, не вор, как известно.


Александр Кузин. Информационные войны, политтехнологии, конкурентная разведка http://kuzin.it2b.ru

Джон Байерли. Фото: «КоммерсантЪ»

 

То, как используется технология «фанеры» в глобальных информационных войнах – сейчас демонстрирует США. Позавчера газета «КоммерсантЪ» опубликовала интервью с послом США в нашей стране Джоном Байерли, который прибыл в Россию за месяц до начала конфликта в Грузии:

 

— Никто из первых лиц США вроде президента Буша и госсекретаря Райс никогда не критиковал обстрел Цхинвали. Означает ли это, что США поддерживают подобные действия?

— Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло. Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории. И мы не хотели перехода к насилию и использованию силы — эту позицию США четко обозначили. Мы видим, что российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии. Но теперь эти силы перешли на грузинскую землю, и территориальная целостность Грузии оказалась под угрозой.

— То есть реакция России в связи с нападением на миротворцев была законной, а незаконным был выход российских войск за пределы зоны конфликта?

— Мы видели разрушение гражданской инфраструктуры, а также призывы некоторых российских политиков сменить демократически избранное правительство Грузии. Некоторые ставят под вопрос территориальную целостность Грузии. Вот почему мы считаем, что Россия зашла слишком далеко. Да мы не одни так считаем — эту позицию разделяют многие члены международного сообщества.

 

В общем: «Мы приложили все усилия, чтобы насилия не случилось, но Тбилиси нас (увы, увы!) не послушался. Россия, конечно, имела право защитить своих граждан, но из-за своих варварских нравов перегнула палку и теперь цивилизованное международное сообщество (с нами во главе) может и должно остановить этого дикого зверя».

 

«Фанера» - в щепки, кандидат на геополитическое лидерство в регионе - с ног до головы в этом самом, Штаты – «все в белом»…


Изображения:

«КоммерсантЪ»

The Independent